Ο ΑΦΜ δεν προσβάλει τη θρησκευτική ελευθερία αποφάσισε το ΣτΕ

Πολίτης είχε υποβάλει αίτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να εξαιρεθεί από το σύστημα TAXIS και τη φορολόγηση του μέσω ΑΦΜ, γιατί θεωρούσε ότι... αμαρτάνει. Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την αίτησή του υπογραμμίζοντας πως η απόδοση ΑΦΜ είναι υποχρεωτική σε όλους τους πολίτες.

Ο Αριθμός Φορολογικού Μητρώου δεν προσβάλλει τη θρησκευτική ελευθερία των πολιτών και συνάδει με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αποφάσισε το Συμβούλιο της Επικρατείας και απορρίπτοντας την αίτηση του πολίτη.

Στην αίτηση του πολίτη αναφέρονταν, ότι ο ΑΦΜ είναι αντίθετος στο άρθρο 13 του Συντάγματος και το άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κατοχυρώνουν το ατομικό δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας. Και αυτό, γιατί η καθιέρωση του ΑΦΜ συνεπάγεται "την αντιμετώπιση των ανθρώπων ως αριθμών και όχι ως προσώπων, κάτι που δεν συνάδει με τις διδασκαλίες της χριστιανικής ορθόδοξης πίστης, με αποτέλεσμα η υποχρεωτική απόδοση και αναγραφή του ΑΦΜ να τον αναγκάζει σε επιορκία και σε κατάσταση αμαρτίας ενώπιον του Θεού, καθόσον αποδοχή του ΑΦΜ θα συνιστά την από μέρους του αποδοχή της κατάργησης του βαπτίσματος που έχει λάβει".

Στη δικαστική απόφαση, τονίζεται ότι η υποχρεωτική απόδοση ΑΦΜ σε όλους τους πολίτες, δεν καθιστά αυτούς αριθμούς, γιατί όλες οι συναλλαγές γίνονται με το όνομα και το επώνυμο του κάθε συναλλασσόμενου και ο ΑΦΜ χρησιμοποιείται ως επιπρόσθετο στοιχείο.

"Ο οπαδός ορισμένου θρησκεύματος δεν έχει τη δυνατότητα, επικαλούμενος της θρησκευτικές του πεποιθήσεις, να αρνηθεί την εκπλήρωση των προς το κράτος υποχρεώσεών του" (π.χ. φορολογικών) ή "την συμμόρφωσή του προς τους νόμους γενικής εφαρμογής, ειδικά δε με εκείνους που δεν αφορούν θέματα σχετικά με την άσκηση των θρησκευτικών δικαιωμάτων", υπογράμμισαν οι δικαστές στην απόφασή τους.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Καλά αυτοί δεν λένε τα του Καίσαρα τω Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ; (δεν ασχολούμε με το πόσο πείραξαν τον πρώτο χριστιανισμό και αν όντως υπήρξε κάποιος Χριστός τετοια πααπριά αποκλείεται αν την έλεγε)...

Έπειτα η φιλοσοφική δικαιολόγηση (και οπλοστάσιο- ραφινάρισμα) της ορθοδοξίας ο νεοπλατωνισμός, είχε λόγω δασκάλου πολλές επηροές από του Πυθαγόριους. Οπότε υπάρχει συσχέτιση των αριθμών με τον ορατό κόσμο άρα και τον άνθρωπο...

κοίτα να δεις;

Redfly έγραψε:

Στην αίτηση του πολίτη αναφέρονταν, ότι ο ΑΦΜ είναι αντίθετος στο άρθρο 13 του Συντάγματος και το άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κατοχυρώνουν το ατομικό δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας. Και αυτό, γιατί η καθιέρωση του ΑΦΜ συνεπάγεται "την αντιμετώπιση των ανθρώπων ως αριθμών και όχι ως προσώπων, κάτι που δεν συνάδει με τις διδασκαλίες της χριστιανικής ορθόδοξης πίστης, με αποτέλεσμα η υποχρεωτική απόδοση και αναγραφή του ΑΦΜ να τον αναγκάζει σε επιορκία και σε κατάσταση αμαρτίας ενώπιον του Θεού, καθόσον αποδοχή του ΑΦΜ θα συνιστά την από μέρους του αποδοχή της κατάργησης του βαπτίσματος που έχει λάβει".

XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXA clever!!!! αλλα στην πουτανα εφορια δεν περναν οι πουτανιες

Redfly έγραψε:

Στη δικαστική απόφαση, τονίζεται ότι η υποχρεωτική απόδοση ΑΦΜ σε όλους τους πολίτες, δεν καθιστά αυτούς αριθμούς, γιατί όλες οι συναλλαγές γίνονται με το όνομα και το επώνυμο του κάθε συναλλασσόμενου και ο ΑΦΜ χρησιμοποιείται ως επιπρόσθετο στοιχείο.

"Ο οπαδός ορισμένου θρησκεύματος δεν έχει τη δυνατότητα, επικαλούμενος της θρησκευτικές του πεποιθήσεις, να αρνηθεί την εκπλήρωση των προς το κράτος υποχρεώσεών του" (π.χ. φορολογικών) ή "την συμμόρφωσή του προς τους νόμους γενικής εφαρμογής, ειδικά δε με εκείνους που δεν αφορούν θέματα σχετικά με την άσκηση των θρησκευτικών δικαιωμάτων", υπογράμμισαν οι δικαστές στην απόφασή τους.

αυτο θυμιζει αποφαση αμερικανικου δικαστηριου ΟΠΟΥ ΟΛΑ πρεπει να εξηγηθουν μεχρι ΑΗΔΙΑΣ μετα την προσφυγη της ν-ιοστης μειονοτητας στη δικαιοσυνη

(οπου ν καποια μεγαλη δυναμη του 10)